マリー・アントワネットのレビュー・感想・評価
全51件中、1~20件目を表示
14歳から晩年まで同一人物に演じさせるのは無茶。
フランス革命の悲劇の、いや「悪」の象徴のように捉えられているやたらと知名度のある王妃様のお話です。
が、この映画「ヒドイ出来」ですね。
簡単に言いますと「皿に山盛りのケーキバイキング」みたいな作品です。
おいしいのは最初の一口・二口だけ。その後は「胸やけがしてきてうんざり」します。
まず、アントワネットがオーストリアからフランスのルイ王太子に嫁いだのは彼女が「14歳」のときですよ!。
なのに作中の彼女のどこが14歳だ!どうみても最初から20歳を超えているでしょうが!
↑この彼女の変わらない容貌は王妃が子供を生んで革命直前のラストまで続きます(唖然)。
劇中の彼女は全然「愛らしくもない」ので、オバサンが騒いだりしてるとしか感じられません。
さらにお相手の後のルイ十六世も2歳年上だけの16歳で、結婚初夜からなんかマリーと「お互いに知りつくしていて、しない」みたいな描写です。
今で言うところの「中学生」くらいのまだ子供のはずの2人ですよ。もっと互いにぎこちないはずなのに・・・・・。
で、ルイ十六世の性的不能によりマリーは嫁ぎながらずっと処女のまま過ごすことになる。
口さがない宮廷に出入りする貴族たちの中傷や実家であるオーストリアのハプスブルグ家からの「世継を産め!」の催促。
精神的に追い詰められでストレスの溜まるマリーは、仮面舞踏会やらパーティーやらドレスに靴に髪型にお菓子にと贅沢な遊びに捌け口を求める。
おかしいのはフランスの宮廷内で誕生日に人物の口から「ハッピー・バースデー」(笑)なんて英語が飛び出してくること。(フランス語は?)
さらに現代風のアメリカ音楽が流れるに至っては・・・・・・失笑するしかない。
登場する人物の数だけはやたらと多く、常に画面に人が洪水状態。
ルイ十五世が崩御し、ルイ十六世が即位するとマリーもフランス王妃に。
しかし・・・相変わらず処女のまま。
ようやくマリーの兄のヨーゼフ2世がウェルサイユを訪問した際に義弟・ルイ十六世と話し合い(手術の末に)性的不能は解消されることとなる。
そしてマリーはようやく妊娠し、後継者を産み落とす。
が、生活態度は改まらずポリニャック伯爵夫人などのお気に入りに甘く、スウェーデン貴族のフェルゼンと危険な関係に。
このフェルゼンが・・・・なぜか渡辺謙さんに似ている・・・・・。
そうこうしているうちにアメリカ独立戦争での援助金などが負担になり国家財政は破綻寸前。
今まで全くお話には登場してこなかった「民衆」が騒ぎ出し(笑)、革命の火の手が上がることになる・・・というところでいきなり終了(え?)。
最終的にこの映画は何が言いたいのかがサッパリ分からない作品になってしまった。
雰囲気だけの「なんちゃってマリー・アントワネット伝」を制作したらこうなりましたよ。みたいな感じです。
観たら後悔しますよ。時間の無駄です。観ないほうがいいです。
期待度を下回った...
・皆さん口コミされている様に映像は豪華!
それだけが満足ww
・最近ベルサイユのばら(漫画)を完読し、
その後の視聴だった事もありストーリーの薄さを
とっっっても感じました。。。
最後も「ここで終わり!?」状態。。。
・ポップで現代風にした映画コンセプト、
音楽もクラシックばかりでは眠くなりはしますが、
現代的なアップテンポな曲(ロック?)が所々で
かかり個人的には雰囲気台無しでゲッソリ。。
・フランスのお話って頭で分かっているので、
会話が英語だったから頭がモヤっとした。
(そこに文句つけてもしょうがないけど感じた事)
・フランスの歴史上の話って頭で分かっているので、
主人公達がアメリカのティーンムービーみたいに
はしゃいでるシーンに頭がモヤっとしたw
・観たかった映画でしたが かなりw寝かせており
その間じわじわ期待度はUP、
そしてベルばら完読後の高揚感の中でいざ視聴!
だったので 期待を裏切られました。。
・漫画見てからだと登場人物ががピンときて、
あの場所はココか!の感覚は良かったけど、
漫画を見る前に映画を観ていれば良かった。。。
胸の谷間が 豪華絢爛でしたーん。o(^o^)o"
ささやかな反抗、ひそやかな愉しみ
彼女は、結婚も人生も選択の自由はなく。
ただ、ファッションやグルメは選び放題。
このどこが羨ましいか、なんて思わない。
じぶんは真逆の立場であり、まあ、テイタラクだ。
キルスティンダンストは、チアーズ Bring it onを何回も観るくらい大好き、みんなスパイダーマンのあのヒロインどこがいいんだよ、文句言ってましたが
テメーら観る目がないぜよ、と、伝わらなかった。
いたいけな少女が、しだいに、凛々しく、頼もしい存在に、変節する過程を、ナチュラルにナチュラルに描いています。それをキルステは、見事に演じ切りました。
背景に流れる20世紀のポップロックは、ことばにできない、いや、表してはならない、反抗のエモーション。
決められた時間を、精いっぱいリア充した、ヒロインに、泣けました。
かっこいい、誰を責めることなく、じぶんのなかにしまいこみ、じぶんらしく生き抜いた。
ラストのセリフが、冒頭とちゃんと呼応して。
あー、マリーとの旅も、これでおしまいなんだ、と。
期待度○鑑賞後の満足度△ 現代ポップスが流れるのが新しいくらいで、今までも何回も映画化されたマリー・アントワネットものをなぞっているだけで特に新しい視点もないし、深みもない。
①マリー・アントワネットはフランス王制(ブルボン王朝)崩壊を招いた、母親の期待に応えられなかった(世継をなかなか生めなかったことでなく、政治的な意味で)王妃失格者なのか、結果としてブルジョア革命を起こす一つの要因となって所謂“歴史を騒がせた女”だったのか、この映画を観ながら考えていたけれども、それに答えを与えてくれるような映画ではなかった。
敢えて言うなら王宮生活や自分に掛けられた責務のプレッシャーから逃れるために、享楽的で豪奢な生活に耽ったという視点もないことはないが、自分の置かれた政治的立場(外国人なからフランス国民に愛され、フランスとオーストリアの架け橋となる)を考えるとあまりにも思慮が足りなかったと思う。
“可哀想”とは言うのとはちょっと意味が違うと思う。
男以上の政治的手腕のあったマリア・テレジアの娘とも思えないが、そういう娘をフランス国王妃として送り出したマリア・テレジアの眼力にも限界があったということか。
まあ、逆に言えば、あそこまで極端にポップで豪奢な生活を映像で見せられたら、“そら、フランス国民怒るわな”と納得できたし、農家風コテージを建ててあんな小綺麗でおままごとみたいな農家の真似事をしていたら農民にとってはイヤミにしか思えなかったでしょうね。
②ソフィア・コッポラ監督のお気に入りのようだが、キルステン・ダンストは王族貴族の世界に入り込んだアメリカ娘みたいで、卑しくもパプスプルグ家のお姫様という気品はない。
『パワー・オブ・ザ・ドッグ』の彼女は良かったですよ。
③ラストシーンの後数年後にマリー・アントワネットと共にギロチンに掛けられることになるルイ16世役はなかなか良かったと思う。
有名なデュ・バリー夫人役のアーシア・アルジェントの退廃的な美しさもなかなか良い。
『ヴェルサイユのバラ』ほど大きな役ではなかったけれど、フェルゼン役のジェミー・ドーナンはやはり男前。
ポスターで誤解しないで
ハマるタイプなので、ソフィア・コッポラ監督の
🎦ヴァージン・スーサイズ
に続いて、
🎦マリー・アントワネット
鑑賞。
むむー、ドレスのあの色🩵🩷すごぉいなぁ❣️ラデュレのマカロン、、、
文句なしに素敵。
ただ、私はこのポスターから、おしゃれでポップな乱痴気騒ぎの映画?と、誤解し後から観るに回していました。
マリーの心情の本当のところを、想像しながら観て欲しい作品です。
一応、史実だけは軽く押さえてからが良いかと。シャルル…ルイ17世の事も、念のため😭
🎦ヴァージン…に比べて、登場人物が「喋ってる!」の印象でしたが、ほぼ台詞では語りません。映像と音…奇抜な選曲と捉えられがちと思いますが、音として聴くと良いかと思います。どんな言葉より説得力を持って、深く心に刺さります。ヴェルサイユ宮殿やチェルリー宮から、色々な心象風景が映し出されるなんて👀!でした。
微妙女優キリスティン・ダンストが演じるなんとも微妙なマリー・アント...
マリーアントワネットの生涯を知った上でみる作品
政治や革命に翻弄された人生を送っているのに、映画中は政治社会情勢についてあまり語られない。
少ないセリフと、演出で語っているけど、マリーアントワネットの生涯がどんなものだったか知らないと、面白くないと思う。
宮殿内での権力争いや、女性たちの豪華な衣装…それだけ観てるのてはもったいない。
一人でフランスに嫁いだ寂しさ、世継ぎがないことで周りから孤立し責められる姿、やっと得た子供と質素な暮らしも周りに侵食されていく…ひとりの女性としてマリーアントワネットを魅力的に描いていると思います。
終わり方もよかったです。
軟禁されてからは描かない。宮殿でのマリーアントワネットに重きを置いて、その後のことは観る側に委ねる終わり方が好きです。
もちろん、可愛いドレスにも釘付けで。
カメラワークや演出が豪華絢爛さと虚しさを上手く表現してます。
14歳の王太子妃の負担
史実は概ね知っていたので、この映画ではどう表現するのかな、と思って見て見ましたが、
人物像や宮廷の人々との確執や各事件の深掘りは無く、さらっと流れて代わりに衣装やスイーツなどを堪能する、マリー・アントワネット写真集を見てる感じでした。
最初に登場した寝室が、柵付きでめっちゃ豪華だけど身分の高い人は誰でも入れるし、朝の着換えだけでなんか10人くらい居るし
彼女の浪費の前にこの人数の侍女がいた時点でそもそもヴェルサイユ宮殿は浪費済み。この侍女達を2人ぐらいにして朝食時の楽団を止めるだけでも経費は浮くのに、と、宮殿のそもそもの無駄遣いはよく分かる表現でした。
その豪華寝室が、民衆から逃れるために逃亡したあとは見るも無惨な姿となり、その対比は良かったんですけど、
いっそこういう経費だけもっと焦点当てるのか、人物模様に焦点当てるか、はっきりさせたらもっと面白くなったのに、と少々残念。
衣装や無駄なお付の人数や、出産まで見せなければいけないとか、生活様式はよく分かりましたが、そういう「フランス貴族の豪華生活ご紹介動画」になってしまっていて、何か胸を打つとか心に沁みるとかそういう脚本にはなってなかったのが惜しかったです。
でも、彼女は14歳で嫁ぐ際、慣れてる侍女も飼い犬も離され服も全て着換えさせられ、10代後半はひたすら世継ぎ産めばっかりのプレッシャーで、いくら王族の義務とはいえ大変な10代だったなあ、と改めて思いました。
世継ぎがいなければこの結婚は失敗、世継ぎがいなければあなたの立場は不安定って。。厳しい世界。
現代なら中高生ですから、お母さんの手紙やたまに来る兄の進言はあっても、このプレッシャーから逃れるように浪費や遊びに夢中になることを彼女自らその歳では自分を制御しきれないだろうと感じます。それが彼女にもフランス国民にも悲劇なんですが。。
映画としては、綺麗な衣装や舞踏会の映像を見るには最適だと思いましたが、宮殿から逃げるところで終わるので、ちょっと脚本のぶつ切り感はあるな、と思います。
真実は、37才で亡くなり贅沢はしていなかった。
【14歳で国策によりオランダからフランスに来た少女マリー・アントワネットの波瀾万丈の人生を80年代ロックで彩る。ソフィア・コッポラ監督の衣装、意匠、音楽センスに魅入られる作品である。】
ー 今作は、資料によるとカンヌ国際映画祭で上映された際に、ブーイングが起こったと言う。
だが、私は18世紀のマリー・アントワネットの巷間に流布するイメージを払拭する、ソフィア・コッポラ監督の美術・音楽のセンスに魅入られた。
今作は、マリー・アントワネットのロックな生き方に敬意を表した作品なのである。-
◆感想
・今作後の「The Beguiled/ビガイルド 欲望の目覚め」でも思ったのであるが、ソフィア・コッポラ監督の近代の物語を描く際の当時の衣装、意匠への拘りは凄いと思う。
そして、その拘りが作品の品性を高めている。
今作も然りである。
・今作が面白かったのは、フランス革命に至る過程で、14歳の少女マリー・アントワネット(キルスティン・ダンスト)が大人になっていく印象的なシーンで流れる80年代ロックの使い方の巧さである。
例えば、仮面舞踏会で、フェルセン伯爵と出会うシーンで華やかに流れるのは、”スージー&バンシーズ”の”香港ガーデン”である。ゴシックロックで世に名を馳せたスージー・スーが率いたバンドの初期のポップソングである。
更に言えば、夫がルイ15世の崩御によりルイ16世に即位するシーンで流れる、”ニュー・オーダー”の”セレモニー”である。
この音楽センスは、カンヌの大御所には、分かるまい。
・巷間に流布しているマリー・アントワネットは世間知らずの高慢ちきな女性であったというのが、もっぱらの見方だが、今作でのキルスティン・ダンストが演じるマリー・アントワネットは、多くの貴族がさっさとベルサイユ宮殿から逃げ出す姿を見ながらも、夫と共に宮殿に残るのである。
命が危ういと分かりながら・・。
<ソフィア・コッポラ監督は、今作を制作するに当たり、それまでのマリー・アントワネット像をぶち壊したかったのではあるまいか。
そして、齢14歳にしてオーストリアから国策によりフランスに嫁いできた女性に対する敬意を表明したかったのではないか、と思った作品なのである。
エンドロールで流れる、”ザ・キュアー”の”All Cats Are Grey"には、当時のヨーロッパ王宮制度への物凄い皮肉が込められているのである。>
哀れな半人前映画
パンがなければケーキを食べればいいじゃない
一度見ても、損はないんじゃないでしょうか
ポップな社交界
せっかくデュ・バリー夫人を前半のメインに持ってきているのにマリー・アントワネットとの確執がほとんど見えない。フランスとオーストリアの同盟が崩れ去ってしまうかもしれない!という危機的状況にもまったく緊張感がない出演者たちの演技。これじゃ何故メルシー大使がオロオロするのかわからないでしょう。もしかすると、アントワネットはデュ・バリーが娼婦だから毛嫌いしてたのではなく、ただ声をかけ忘れただけだったのかもしれない・・・と知らない人は感じるのかもしれません。長男の死亡を肖像画だけで表現していたのは面白かったのですが、知らない人はどう感じたのでしょうか・・・子供もいきなり増えてたし。
マリー・アントワネットの存在はフランス革命が起こった一因でありますが、ソフィア・コッポラはこの時代設定やベルサイユ宮殿を舞台とした絢爛豪華な貴族社会にロック・ポップスを用いるという斬新さで臨みました。これこそまさに映画革命とでも言うべき手法だったとも言えるのでしょう。しかも、スイーツ好きの女性たちからも圧倒的な支持を得られると予測して、衣装の豪華さと涎腺を刺激する美味しい映像を盛り込んで攻めてきます。
デュ・バリーもそうですが、ポリニャック公爵夫人の描写も弱いし、悪名高き首飾り事件も描かれてません。物語は、周りから世継ぎを急かされたアントワネットがその鬱憤を晴らすかのようにオペラ通いや賭博や夜遊びに興ずる様子が中心となります。世界史で最も贅沢で浪費家という彼女の姿だってそんなに感じられない、ただ普通の女の子が女王になっちゃったというディズニーのラブコメのような雰囲気なのです。ひょっとすると、最大の無駄遣い・浪費家はソフィア・コッポラ監督自身だったんじゃないかと思われるほど(映画製作費がどれだけなのかは知りません)。
そうなってくると、ルイ15世はフランシス・フォード・コッポラを表していて、崩壊していくフランス・ブルボン王朝はコッポラファミリーそのものであり、ルイ16世にジェイソン・シュワルツマンを起用したのもその意図があったのかもしれない。こうなってくると、ニコラス・ケイジにも出演してもらいたくもなるし、スウェーデンのフェルゼン伯爵にはクエンティン・タランティーノを起用してもらいたかったところだ(無理か・・・)。平民の姿は最後のシーンまで全く出てこないほど王室視点を貫いていましたけど、さすがに最後には登場する。この民衆は映画の観客そのものであり、キルステン・ダンストの生まれながらにして女王であるような会釈によって評価を委ねられるのです。
終わってみると、何を言いたい映画なのかさっぱりわからなかった。ポップな感覚の女王。無邪気な女王。外の世界など全くしらない純粋すぎる女王。バスティーユ牢獄がなぜ襲撃されたのかもわからない女王。単に新しい視点を強調したかっただけなのか。浪費家ぶりが靴やケーキやオペラだけだと弱すぎるし、他国の独立戦争に援助することの愚かしさを訴えたかったわけでもあるまい。それに、ソフィア・コッポラが日本に留学したこともあるのなら、「ベルサイユのバラ」が人気コミックであることくらい知っていてもよさそうなのに・・・残念だった。ロザリーだけでも・・・
【2007年1月映画館にて】
全51件中、1~20件目を表示













