でっちあげ 殺人教師と呼ばれた男のレビュー・感想・評価
全491件中、1～20件目を表示
どんなホラーよりも恐ろしい
実際にあった事件なので、結末は知っている状態で見た。
だからこそ、何が目的なのか、なんでこんなことをするのかがわからず、理解できない人を相手にする恐怖感がすごい。
この事件の被害者の方々を思うと、想像を絶するつらさだったんだろうなと、本当に胸が締め付けられるし、自分だったらと思うと怖すぎる。
柴咲コウさん演じる氷室律子側の視点では、氷室律子はごく普通の母親で、綾野剛さん演じる薮下誠一が極悪非道の教師。
しかし薮下誠一視点だと、真逆になる。
この構成は『怪物』と少し似ているなと思った。
しかし『怪物』とは違うのは、早い段階で真実が明らかになる点。そこからはもうずっとスクリーンに釘付けだった。
柴咲コウさんと綾野剛さんの演技合戦が凄まじく、お互いの視点での演じ分けも、見た目が同じなのに全く違う人に見える。
ふたりの迫真の演技も相まって、一層この事件の理不尽さへの憤りや、恐怖感が増した。
そして、この事件はメディアの責任も大きいことを描いている。
『フロントライン』でもメディアのセンセーショナルさだけを追い求め、真実と異なる報道の非道さを描いていたが、こちらの作品はさらに上をいくと思う。
メディアの持っているペンはナイフで、放つ言葉は銃弾だという意識を持って仕事をしてほしい。
また、カスタマーハラスメントやらモンスターペアレンツやらの言葉も市民権を得た昨今、明日は我が身かもしれないので、BtoCビジネスをしている人たちは、クレーム対応の初手がいかに大切かを痛感する作品にもなっていると思う。
そういう点でも気付きが多い作品だった。
「真実」はどこにあるのか。観る者の心を試す129分。
事実をもとに、今なお社会に横たわる教育現場の問題を映画として“公に”した意義は大きい。
本作は「でっちあげ」というタイトルのとおり、表と裏、正義と暴力、加害と被害がぐるりと入れ替わる。その構造が見事に映像で描かれている。
冒頭30分で登場するのは、誰が見ても“暴力教師”としか思えない男。
綾野剛さん演じる薮下先生は、無表情で口元が歪み、目には生気がなく、まるで世の中の悪意をすべて吸い込んだような顔をしている。
観客はすぐに感情を「生徒とその家族」側に重ね、「この教師は許されるべきでない」と確信する。
この導入部のテンポと演出は素晴らしく、否応なしに物語に引き込まれる。
しかし、本作のタイトルは『でっちあげ』。ここで終わるはずがない。
物語は、視点をくるりと反転させる。
今度は薮下先生の視点。
教室では生徒に耳を傾け、頭ごなしに怒ることはない。家庭では、芯のある妻とまっすぐ育った息子と穏やかな日々を過ごす、誠実な教師の姿が描かれる。
そんな“日常”を破壊したのは、なんと「子どもの小さな嘘」。
それを信じた母親がモンスターペアレント化し、マスコミを巻き込んで善良な教師を追い詰めていく。
その後、湯上谷弁護士（小林薫）が登場し、長い年月をかけて無実を証明する――。
しかし、奪われた10年は戻らない。傷ついた心も、家庭も、完全には元には戻らない。
ここで観客は問われる。
「本当に悪かったのは誰だったのか？」
「もし自分だったら、あのとき、どうしていただろう？」
綾野剛さんの演技は圧巻だった。モンスター教師と善良な教師という両極の人物像を、違和感なく演じ分けていた。
柴咲コウさんもまた素晴らしい。とくに裁判シーンで見せた“感情が死んだ表情と声”は冷たく心に残る。脇を固めるキャストも適役揃いで、リアリティを底上げしていた。
ただひとつ、後半の展開にはやや弱さも感じた。
なぜ律子が“でっちあげ”に走ったのか。そこにもっと深みがあれば、物語はさらに厚みを増していたかもしれない。
私は、彼女自身の過去やトラウマが動機かもしれないと想像しながら観ていたが、結末は意外にあっさりしていた。
けれども、これが“実際に起こった事件”に基づく物語であることを思えば、過度な脚色を避けた姿勢も納得できる。
事件から20年。
この事実を風化させず、映像作品として世に問いかけた本作の意義は大きい。
教育現場に関わるすべての人に、そして「自分には関係ない」と思っている人にこそ観てほしい。
これは“誰にでも起こりうる物語”なのだから。
2003年に起こった実話。想像を絶する、決して他人事ではない「ダイナミックな法廷劇」。
本作は、設定としては非常に難易度の高い法廷劇と言えるでしょう。
というのも、小学生が教師から体罰や自殺強要を受けたとして、週刊誌で大きく報道されて、実名報道で「殺人教師」というレッテルを貼られてしまうからです。
そして連日ワイドショーなどで大きく報道されて、裁判に賛同した全国の弁護士が500人を超える規模で集結し、大規模な「弁護団」を結成します。
その一方で、「殺人教師」とレッテルを貼られた教師の方は、自身の弁護士すら見つけられない状況で、裁判に臨むことになるのです。
「外堀を完全に埋められた状況」で、男性教師はどのように裁判を戦えばいいのでしょうか？
このような設定になっているので、本作の結末は明らかなように思えるのですが、実はタイトルにもあるように、本事案は「ウソで塗り固められた“でっちあげ”」だったのです。
つまり、原告の「完全に思えるほど外堀を埋められた状況」VS被告の「証明はしにくいけれど実際にやっていない」という、極めて被告が不利な構造が本作で描かれているのです。
始まってすぐに柴咲コウが演じる被害者の母親が宣誓し、供述を始めます。そのため、そこからしばらくは、「被害者の母親の供述をもとに描かれるシーンである」という点に注意が必要です。
また、裁判で訴えられているのは、男性教師だけでなく、管轄している「市」も一緒に訴えられているのです。
そのため、終盤の「判決」の際には男性教師だけでなく、管轄する「向井市」（ムカイシ）も登場するので混乱しないようにしておきましょう。
本作を見ると、誰もが被告になり得るような社会の構造が見えてきて、決して他人事ではない作品だといえます。
綾野剛の叫び
出て来る奴ほとんどが気持ち悪く
キャスティングが素晴らしい。
ムカつき過ぎて展開が気になり過ぎる面白さでした。
でっちあげられた先生を、色々あった綾野剛さん、
腹立つ記者をこれまた怪しい亀梨さん、
よくこの役をやったなという見事なムカつく母親を演じたのが柴咲コウさん。
素晴らし過ぎました。
これが、本当にあった話と言うのが本当に驚きで、
また自分がこの事件をテレビ越しに観ていたら、
絶対この先生を悪い奴と決め込んでた恐ろしさがある。
しかし、この学校はなんなんだ？
自分も子どもがいるので分かるのだけど、
だいたいヤバい親と言うのは噂が広まったり、
こういうイジメっ子なんて、関わらない方が良いという
全体の認識が出来てるので、
でっちあげた家族がこの家族なら、
先生の味方をしそうなものだけど、
何故こうなってしまったのだろうか？
とかなりストレスが溜まる展開でした。
最後の真正面を見てワンカットで語る先生の言葉は
まるで綾野剛さん本人の言葉のようで
迫真に迫る魂の乗った演技で素晴らしかったです。
本当に可哀そうなのは誰？
綾野剛の静かな優しさ（不甲斐なくもある）と、
柴咲コウの怖さ（悲しい人生背負ってる）の演技はもちろん素晴らしかった。
法廷ものの要素も楽しめるけど、実話ゆえに派手さはないかな。
でも登場人物の中でも貧乏弁護士が一番かっこよかったね（笑）
苦しんだ冤罪でもそれを晴らした家族と、まるで悪魔に魅入られたような家族。
だけど復讐劇としての爽快さはない悲しい映画でした。
性格や血ではなく、生まれ育った環境が人を作る。
いつでも本当に可哀そうなのは子供だよなあ。
大勢の人が信じたら、それが真実になることへの警鐘
たとえそれが捻じ曲げられた"真実"＝嘘偽りだったとしても。一方でそれらに埋もれてかき消された、誰にも届かない真実がどれだけあることか。理不尽な世の中で、自分がしていないをしたと無抵抗に認めることの危険性。子どものウソ、大人の嘘…たくさんの"嘘"でできた、いとも容易く人生を奪える社会で生きている。日本社会の生きづらさを映し出すように、あらゆることへの疑問符を投げかける。
"汚（穢）れた血"…発端は何気ない一言から。頭バーンか、ピノキオかうさぎさん。ドーン！バーン！綾野剛ならぬヤバ野剛「君のせいだよ」冒頭からインパクト大だけど、現実味のない展開が繰り広げられては"モンペ（モンスターペアレント）"なんて言葉が生まれた、保護者より教師のほうが弱い時代に、だからといって保護者が何をしても・教師の人生をめちゃくちゃにしてもいいということには決してならない。教師をするには本当に難しい時代。
謝って。反論ダメ、逆らわずに謝るんです！認めなさい！認めましたよね？両者で話し合うべきところも、掌返しよろしく事なかれ主義と保身に躍起の学校に、教育委員会。マスゴミによって作り上げられたイメージで、世間を味方につけさえすれば勝ち。都合よく"でっちあげられた"作り上げられる物語に飛びついて、裏取りもせずスキャンダルだけを追いかけた結果、こうも容易く社会的抹殺ができてしまうとは恐ろしすぎる。
イライラしすぎて途中で観るのやめようかと思ったけど途中出てきたとき…（冒頭から匂わせていたが）。小林薫だったら泣いてしまうわ。裁判は戦争、感情的になったら負け。自らの人生もでっちあげていた子供時代と、虚言癖から成るリアリティーがない非現実的。私が代わりに答えます。"一部分を切り取り歪曲"しているのは、どっちだよって話だ。いつの時代になっても間違っていることは間違っていると、子どもを叱ることの大切さ。
ネグレクト・児童虐待や伝搬する憎しみの矛先、様々なことが含まれている。角度をつけたカメラワークなど、時折コテコテな演出も飛び出しながら、そうした三池節は大衆の心へ巧みに火を焚べては最終的には問題意識を植え付ける余韻を残す。
ごめん、ありがとう
勝手に関連作品『偽りなき者』『怪物』『ありふれた教室』『羅生門』
マスゴミってホント怖いよね。
しんどすぎる
前半は辛すぎて見ていられないです。。
薮下先生の味方が少なすぎるし、原告も学校も教育委員会も理不尽すぎるし保身ばかり。
学校と保護者と教師、この関係って難しいよなと、、社会的には子供が一番の弱者だけど、
教師も同様に弱い立場なんだよなぁ。。
裁判では勝ったかもしれないけれど、失ったものが多すぎる。
そして実話ということは、原告家族は今もどこかで生きていて、
この時の子供はもうすっかり大人になっている。
どんな大人になっているのか。
過去や家族に捉われすぎず真っ当に自分の人生を歩んでいてほしいなとも思った。
胸糞悪
ただ奪われないために
気になってたのですが映画館行くタイミング逃してました 配信に来たので見ました！
綾野剛の緩急ある演技サイコーでした😃
怖いのも優しいのも弱ってるのも良い✌️
柴咲コウの淡々と喋るのこえー
小さな嘘が積み重なり取り返しのつかないところまで転げ落ちていくのはずっとハラハラした前半でした 気分悪くなる感じだこれは…からの裁判シーンでタイトルどーーーん！良いですね〜
責任を取らない現場の組織 安定の悪く描写されるマスコミと裏取りもしない切り抜き週刊誌
あるあるが積み重なると嫌なもんですな〜
味方になってくれる弁護士よかったー
これが現実に基づいた話というのが恐ろしい…
嘘ついた当事者親子は今何してるんでしょうね〜
マスコミの報道の仕方に腹が立つ
実話とのことだが、このときのことは覚えていない、
ワイドショーを自分が見ていたのか、マスコミの報道を信じていたのかも覚えていない。
今はSNSがあるし、オールドメディアを信じない人の方が多いからこんなことは起こらないかもしれないが、報道に関わる人には見てほしいし、報道の仕方を考えてほしいと思う。
でもよくよく考えたら見る側のリテラシーをあげればいい話かな。
震える事件
百聞は一見にしかず その2
自分の目で見るまでは
人から聞いた話などどこまで本当のことなのかは分かりません。
それがよくわかるお話ですね。
だいぶ極端でしたけど。
近年のSNSにも同じことが言えるんじゃないでしょうか。
他人の言うことなんて無責任です。
…
…
と、ここまでのコメント。
映画「怪物」での私のレビューをコピペしました。
「怪物」を観たときの感想と同じことを思いました。
ただ、とんでもないひどい話です。
実際にありえる話ですし、自分がこんな目にあったら恐ろしいですね。
綾野剛さんと柴咲コウさんの演技は見事です。
最後まで飽きずに観られる映画です。
向き不向きがはっきり分かれそうな映画
映画やストーリーとしてはとても良いと思う。
けど、個人評価としては2.5くらい。
「自分の下で働く人を守る」という思考のない人間と、
自分さえ満たされれば良いと思っている人間と、
金になれば嘘でも鵜呑みにする人間と。
全部汚い。
後々真相が暴かれることでスッキリする部分はあるけど、私は苛立ちとか胸糞さしか残らなかった。
実話でも似たようなものがある(元ネタなのかな？)ようなので、本当に信じられないし、そういう事も踏まえて胸糞。
実話だと…？
映画の冒頭は、生徒側の主観から始まります。その後、教師側からの目線になり、どちらかが嘘をついているでっちあげている。
という話の展開からスタートです。
嘘を重ねた生徒家族の意見がまかり通り、教師側の生活が一変していく。学校、教育委員会からの処罰。家族以外味方になってくれない状況。医療関係においても適切な検査がなされず、どんどん不利になる教師。実名として、新聞、週刊誌からの報道。
被告として訴えられ、原告の歪んだ家族からの叱責、証言により苦しめられる様は胸が苦しくなります。
事実とは異なる内容を一度認めてしまったことも、事態を大きくしてしまった。この話が実話ということを冒頭で知ったが事件自体のことは知らず、自分が万が一置かれた立場なら同じように戦えないと思った。
全491件中、1～20件目を表示