アダムの原罪

皆さんの素晴らしいレビューから不可解なモヤモヤがいくぶん晴れたような気がするが、しかしどうなん。安易な解決などないって、そんなことは自明なんであって、物語としてここまで引っ張ってきて、道の途中でおっぽり出すというのはさ。もうちょっとわかりやすい結論を示してくれてもよかったんじゃないか。繰り返すけど、結論のない物語って、やっぱり不完全じゃないのか。

とにかく「なんで！？」という判断を繰り返す母親の行動に序盤はイライラしましたが、次第にその姿が痛々しく見えてきました。
もともと知性が欠如していて養育能力が無いのか、それともワンオペ育児に疲弊して判断力を失い、思い込みに囚われてしまっているのか。
いずれにせよ深刻で残酷な現実だと気づきました。
神に背いて知恵を持ってしまった人間はもはや何事も神のせいにはできず、全てを自らで抱え込まなければいけないのか…

舞台となる小児病棟での看護師長の殺人的な忙しさは、先日公開されたドイツ映画「ナースコール」を彷彿とさせます。
しかし本作は特定の親子に焦点を絞り、「ナースコール」同様に様々な事情を抱える他の入院患者たちは背景として描かれているに過ぎない点、そして子供の人権保護に関わる法的な取扱いに触れている点などの、視点の違いによって鑑賞後の印象は全然違ったものとなりました。

社会の隙間に落ちた親子の状況を描いた作品です。
多様化した現代社会の家族の在り方が内包している一つの問題点を児童福祉の観点から世に知らしめるという意図を感じました。

先日みた『ナースコール』もそうだけど、せわしなく動き続ける看護師の背中をドキュメンタリー的にたんたんとおっていくスタイル。臨場感がすごい。

看護師長の熱意はわかる、でもやっぱりちょっと肩入れしすぎだなあとは思った。すべての患者に同じ熱量で接してほしいし、かといってこの熱量ですべての患者に対応していたら仕事にならないだろうし、なにより体力もたないだろうし。
しかしこういう家庭の問題って、だれがどこまで介入して、だれがどこまで立て直しを見守らなければならないのか、本当に線引きがむずかしいことだと思う。

アナマリア・バルトロメイさんは『ヴィオレッタ』といい『あのこと』といい今作といい、みるたび大変な思いをしているので、なんかもうそろそろ、ただただしあわせな若いお嬢さん役とかもみたいです。

原題は『L'Intérêt d'Adam』「アダムのために」という意味みたいなのだが、邦題が『アダムの原罪』でよかったのだろうか？
原罪って、生まれもった罪とか業とかそういう意味だと思うけど、子どものすこやかな成長に必要な環境ってなに？という話であって、アダムに（子どもに）罪があるかのようなタイトルにはちょっと違和感をおぼえた。

弱っている子どもは本人も辛いだろうが、周りの大人たちも辛い。皆が守ろうとしているが、それぞれの立場にも限界がある。それにしても病院に対して子どもと移民と、庇護する対象が多すぎる。
4歳児が母親と離れる必要性など本来はないはずだ。