シンプル・アクシデント　偶然

まあ　見る人にお任せなのでしょうけどね。
意味は違いますが「情けは人の為ならず」を思い浮かべてしまいました。
思ったのは　日本の冤罪も　厳しい取り調べで　根負けして「自白させた」
ような経緯もございます。
世の中の恐ろしいもの　権力の暴走かもですね。
とにかくラストは「どっちなんだい」と思わせてくれます。

本当にシンプルな仕掛けだからこそ、強いメッセージを届けることが出来ることに驚愕した。
ずっと次の展開が気になり続けていくあっという間よ上映体験だった。
これまでにどんな悲惨なことが行われて来たかを視覚的に伝えるのではなく、頭で想像させてることに意味があるとも感じた。これにより、ただ受け身で作品を見るのではなく、能動的に作品を見ることになるし、メッセージ性が一気に強くなると思う。
いくらでも重いテーマの映画を作ることが出来る状況。しかし、ただ重すぎる映画では多くの人を動かすことが出来ない。そんな作り手の想いを感じさせられた。だからこそシリアスなだけでない少しのユーモアが散りばめられているのだと思った。

数年前に三日間にわたって逆さ吊りにされるなどの拷問を受けた男が、偶然出会った家族連れの男をその拷問した人物だと思い込み、路上で金具で襲いかかって拉致し、荒野に穴を掘って生き埋めにしようとするが…というストーリー。

拉致した男を車に押し込んだまま周囲を走り回るというのが基本ストーリーなので、展開に起伏が少なくやや退屈なのは置いておくとして、2つの点が気になった。

一つは、主人公のキャラ変とでもいうべき人物造形の一貫性の無さである。
心理が変化していったというよりは、キャラ変というニュアンスに近い。

冒頭に書いたような拷問を受けた男が、拉致や生き埋めという手段を講じに至るほど、燃えたぎる復讐心に駆られているにもかかわらず、身分証の名前が違っていたり、片足の傷痕が新しいからといって、すぐに復讐をいったん中断するという心変わりが唐突で説得力に欠ける。

さらに、その後で、強硬派の友人をなだめるという役回りを担うのも不自然だし、最終的には、男の妻の子どもが生まれる現場に立ち会ったことで人類愛に目覚め、その男を許してしまうというのも、序盤で描かれた強烈な復讐心を覆すほどの出来事とは思えず、同一人物の心理として理解しがたい。

もう一つは、さきほど書いた片足の傷跡が新しいという点で、このことにより、数年前から義足だった男とは別人かもしれないという逡巡が生まれるわけだが、結末に至って、やはり拷問した男と同一人物だと明かされる。

であれば、なぜ片足の傷跡が新しく見えたのか？という疑問に対する説明が絶対に必要だが、最後まで観てもそのことには一切触れられない。
ストーリーを動かすきっかけとなった疑問点に解答を示さないというのでは、大いに不満が残った。

復讐心と人類愛の相克というテーマは興味深いが、映画としてはイマイチでした。